Casa Civil :: Folha “maquia” e “esconde” informações sobre o PAC


“Folha vs Dilma”

A verdade é que o pessoal da FSP não está entendendo a gravidade das suas ações.

O Gabinete da Casa Civil da Presidência da República Federativa do Brasil, no seu 189º ano da Independência, 122º da República, está afirmando, institucionalmente, que o jornal mentiu.

Ou o jornal prova que está falando a verdade. Ou…

Nota da Casa Civil: Folha ‘maquia’ e ‘esconde’ informações sobre o PAC » Blog do Planalto

NOTA À IMPRENSA

FOLHA DE S. PAULO MAQUIA DADOS SOBRE O PAC

1. São infundadas e inaceitáveis as acusações do jornal Folha de S. Paulo (02.03.2010) a respeito do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Se existe “maquiagem” ou tentativa de “esconder” informações em relação ao PAC, ela está na reportagem do jornal, e não nos balanços periódicos do Programa.

2. A Casa Civil da Presidência da República reitera que não há hipótese de manipulação das informações dos nove relatórios do PAC. Os balanços são transparentes e sempre foram amplamente divulgados e exaustivamente analisados pela imprensa. Tanto é assim que, a partir deles, a própria Folha pode fazer sua pesquisa e sua pauta para a elaboração da reportagem. Além disto, os dados estão disponíveis a qualquer interessado na internet – http://www.brasil.gov.br/pac

3. Todas as alterações de cronogramas das ações do PAC estão registradas nos balanços, como, aliás, admite a própria Folha ao longo do texto: “(…) em consultas ao primeiro balanço oficial do PAC, de maio de 2007, e aos oito seguintes (…) descobre-se que muitas das obras (…) passaram por uma revisão de metas e tiveram seu prazo de conclusão dilatado…”

4. Os balanços do PAC sempre fizeram referência às ações desenvolvidas dentro do Programa, classificando seu andamento como “adequado”, “atenção” ou “preocupante” de acordo com os riscos apresentados à execução de cada uma.

5. Mesmo alertada sobre esse critério objetivo, a Folha optou pelo caminho da manipulação ao selecionar uma amostra parcial de 75 ações do primeiro balanço (de um total de 1.646) para concluir, de maneira premeditada, que 75% das ações do PAC estão atrasadas. A Folha erra ao tomar o resultado de uma amostra e aplicar o percentual sobre o total de ações.

6. O fato é que das 2.471 ações monitoradas, metade foi concluída, 44% estão com ritmo adequado de execução, 5% em atenção e 1% em situação preocupante. Se metade foi concluída, como poderia haver 75% atrasadas?

7. A verdade é que, em valor, 40,3% das ações foram concluídas, representando investimentos de R$ 256,9 bilhões. Somados às ações em andamento, os investimentos do PAC, de 2007 a 2009, totalizaram R$ 403,8 bilhões – 63,3% da meta até o final de 2010.

8. Já o desmembramento de algumas ações (que o jornal chama de “fatiamento”) deve-se a sua complexidade e visa a aprimorar seu monitoramento. É o caso, por exemplo, da duplicação da BR 101 Nordeste, obra de mais de 1.000 Km de extensão, atravessando seis estados, e com diferentes estágios de execução.

Assessoria de imprensa da Casa Civil
terça-feira, 2 de março de 2010

Tio Rei, jogando a toalha


“WTF?!? O que que está havendo? Parem tudo que eu quero descer!”


Não sei o que me deu hj. Novamente me vejo passeando pelos pântanos malcheirosos do Esgoto. Culpa do ALuizCosta.

Eis que vejo essa: Reinaldão, Reinaldino, Reinalducho, Chapeleiro, Tio Rei. Pedindo o pênico. Desistindo. Jogando a toalha. Definitivamente, pedindo arrego.

Céus, o que que está havendo? Será que depois de passar um fds nefasto em Brasília, ao sair dos limites do DF eu entrei num universo paralelo?

Só pode.

Reinaldo Azevedo

[…] Ah, sim: e Serra? Deve ir para o sacrifício caso sinta cheiro de cristianização no ar? O fundo das consciências a Deus pertence, não é? Não sou e nunca serei político. Falo por mim, como sempre: eu não iria. Mais claro que isso, não consigo ser […]

Casa Civil :: Folha "maquia" e "esconde" informações sobre o PAC


“Folha vs Dilma”

A verdade é que o pessoal da FSP não está entendendo a gravidade das suas ações.

O Gabinete da Casa Civil da Presidência da República Federativa do Brasil, no seu 189º ano da Independência, 122º da República, está afirmando, institucionalmente, que o jornal mentiu.

Ou o jornal prova que está falando a verdade. Ou…

Nota da Casa Civil: Folha ‘maquia’ e ‘esconde’ informações sobre o PAC » Blog do Planalto

NOTA À IMPRENSA

FOLHA DE S. PAULO MAQUIA DADOS SOBRE O PAC

1. São infundadas e inaceitáveis as acusações do jornal Folha de S. Paulo (02.03.2010) a respeito do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Se existe “maquiagem” ou tentativa de “esconder” informações em relação ao PAC, ela está na reportagem do jornal, e não nos balanços periódicos do Programa.

2. A Casa Civil da Presidência da República reitera que não há hipótese de manipulação das informações dos nove relatórios do PAC. Os balanços são transparentes e sempre foram amplamente divulgados e exaustivamente analisados pela imprensa. Tanto é assim que, a partir deles, a própria Folha pode fazer sua pesquisa e sua pauta para a elaboração da reportagem. Além disto, os dados estão disponíveis a qualquer interessado na internet – http://www.brasil.gov.br/pac

3. Todas as alterações de cronogramas das ações do PAC estão registradas nos balanços, como, aliás, admite a própria Folha ao longo do texto: “(…) em consultas ao primeiro balanço oficial do PAC, de maio de 2007, e aos oito seguintes (…) descobre-se que muitas das obras (…) passaram por uma revisão de metas e tiveram seu prazo de conclusão dilatado…”

4. Os balanços do PAC sempre fizeram referência às ações desenvolvidas dentro do Programa, classificando seu andamento como “adequado”, “atenção” ou “preocupante” de acordo com os riscos apresentados à execução de cada uma.

5. Mesmo alertada sobre esse critério objetivo, a Folha optou pelo caminho da manipulação ao selecionar uma amostra parcial de 75 ações do primeiro balanço (de um total de 1.646) para concluir, de maneira premeditada, que 75% das ações do PAC estão atrasadas. A Folha erra ao tomar o resultado de uma amostra e aplicar o percentual sobre o total de ações.

6. O fato é que das 2.471 ações monitoradas, metade foi concluída, 44% estão com ritmo adequado de execução, 5% em atenção e 1% em situação preocupante. Se metade foi concluída, como poderia haver 75% atrasadas?

7. A verdade é que, em valor, 40,3% das ações foram concluídas, representando investimentos de R$ 256,9 bilhões. Somados às ações em andamento, os investimentos do PAC, de 2007 a 2009, totalizaram R$ 403,8 bilhões – 63,3% da meta até o final de 2010.

8. Já o desmembramento de algumas ações (que o jornal chama de “fatiamento”) deve-se a sua complexidade e visa a aprimorar seu monitoramento. É o caso, por exemplo, da duplicação da BR 101 Nordeste, obra de mais de 1.000 Km de extensão, atravessando seis estados, e com diferentes estágios de execução.

Assessoria de imprensa da Casa Civil
terça-feira, 2 de março de 2010

Tio Rei, jogando a toalha


“WTF?!? O que que está havendo? Parem tudo que eu quero descer!”


Não sei o que me deu hj. Novamente me vejo passeando pelos pântanos malcheirosos do Esgoto. Culpa do ALuizCosta.

Eis que vejo essa: Reinaldão, Reinaldino, Reinalducho, Chapeleiro, Tio Rei. Pedindo o pênico. Desistindo. Jogando a toalha. Definitivamente, pedindo arrego.

Céus, o que que está havendo? Será que depois de passar um fds nefasto em Brasília, ao sair dos limites do DF eu entrei num universo paralelo?

Só pode.

Reinaldo Azevedo

[…] Ah, sim: e Serra? Deve ir para o sacrifício caso sinta cheiro de cristianização no ar? O fundo das consciências a Deus pertence, não é? Não sou e nunca serei político. Falo por mim, como sempre: eu não iria. Mais claro que isso, não consigo ser […]

Diogo Mainardi, continue torcendo. Eu imploro.


“…moscas por toda parte. E o odor? Insuportável…”
 

Não me perguntem que caminhos eu percorri para chegar nos textos fétidos do esgoto. Só sei que foi assim.

Revista VEJA | Edição 2052 | 19 de março de 2008

[…] Estou torcendo para que Dilma Rousseff seja a candidata do PT em 2010. Estou torcendo muito. Sem a Dilma, o PT chega em terceiro lugar. Com a Dilma, ele chega em quinto. Quinto é bem melhor do que terceiro. Com a Dilma é bem melhor do que sem a Dilma. Os esquerdistas clinicamente mortos parecem entusiasmados com Dilma Rousseff. Eu também. […]

Diogo Mainardi, continue torcendo. Eu imploro.


“…moscas por toda parte. E o odor? Insuportável…”
 

Não me perguntem que caminhos eu percorri para chegar nos textos fétidos do esgoto. Só sei que foi assim.

Revista VEJA | Edição 2052 | 19 de março de 2008

[…] Estou torcendo para que Dilma Rousseff seja a candidata do PT em 2010. Estou torcendo muito. Sem a Dilma, o PT chega em terceiro lugar. Com a Dilma, ele chega em quinto. Quinto é bem melhor do que terceiro. Com a Dilma é bem melhor do que sem a Dilma. Os esquerdistas clinicamente mortos parecem entusiasmados com Dilma Rousseff. Eu também. […]

Eletronet e a lógica

“Milhões, mas por trás disso, bilhões para continuar mantendo o mercado oligopolizado, sem novos entrantes e sem a presença do Estado”

  • A contrata B para prestar consultoria (e quem sabe viabilizar seus projetos);
  • B age para influenciar (indiretamente) C para seguir o caminho que favorece A é o melhor, para C, para B e para o Partido de ambos;
  • C, que é sagaz e cascuda, enxerga o rastilho de pólvora, e decide bloquear qualquer ação que favoreça A. Seguindo o caminho mais tortuoso, mas correto, que é o judicial. Mesmo que isso atrase os planos que C tinha.
  • A não tem sucesso, e tudo que investiu (inclusive na consultoria) foi pro ralo. Fica puto com B e arruma um “matador de aluguel” pra punir B de alguma forma.

Tempos depois, a mídia, agora acusa C de se envolver com B para favorecer A. Mesmo tendo feito justamente o contrário. Afinal A ganhou alguma coisa?

Enfim, a “hipótese” da mídia é meio alógica não?

Eletronet e a lógica

“Milhões, mas por trás disso, bilhões para continuar mantendo o mercado oligopolizado, sem novos entrantes e sem a presença do Estado”

  • A contrata B para prestar consultoria (e quem sabe viabilizar seus projetos);
  • B age para influenciar (indiretamente) C para seguir o caminho que favorece A é o melhor, para C, para B e para o Partido de ambos;
  • C, que é sagaz e cascuda, enxerga o rastilho de pólvora, e decide bloquear qualquer ação que favoreça A. Seguindo o caminho mais tortuoso, mas correto, que é o judicial. Mesmo que isso atrase os planos que C tinha.
  • A não tem sucesso, e tudo que investiu (inclusive na consultoria) foi pro ralo. Fica puto com B e arruma um “matador de aluguel” pra punir B de alguma forma.

Tempos depois, a mídia, agora acusa C de se envolver com B para favorecer A. Mesmo tendo feito justamente o contrário. Afinal A ganhou alguma coisa?

Enfim, a “hipótese” da mídia é meio alógica não?