–
“Serra, até o momento o chefe do Poder Executivo se chama Luis Inácio Lula da Silva. Pq atacar a Dilma? Pq ela é mulher? Ou pq tem medo do Lula?”
Tudo isso estava previsto não é mesmo? O golpe na Justiça Eleitoral é factoide d’jour. Eu não falei? Estava escrito, num roteiro velho e surrado. Eu falei que essa parada (2010) ia ser sinistra. Que ia ser sangrento. Esses caras (direitona) não costumam largar o osso assim fácil. E não é só aqui. É em todo mundo. Os caras daqui só são mais obtusos, e por isso mais truculentos. Além de contar com a desfaçatez e o apoio de uma mídia hipócrita.
De qualquer forma é importante ter uma estratégia clara. Não convém por exemplo, entrar nessa de ruptura. Pode fazer sentido pra viúvas da revolução ou do golpe de 64. Ninguém aqui quer por o povo nas ruas. Políticos sagazes só usam isso quando acuados. Essa não é a nossa situação hoje. Estamos muito bem posicionados. A mídia não tem mais tanta penetração, a audiência do horário eleitoral gratuito só despenca e com a internet, temos centenas de “pedrinhas no lago” (aguardem post sobre isso em breve) para contra-argumentar.
Ninguém ganha nada com a distensão. O povo não ganha. Os mais pobres, principalmente, perdem muito. Quem financia as campanhas, seja os banqueiros, seja os empresários, sabem muito bem. A elite sabe disso. Os conservadores sabem disso. Então a pergunta que não quer calar é: – Por que diabos estão provocando? Ah tá, “provocando”.
Então fiquem atentos, mas não caiam nessa de “povo nas ruas” só por causa de mais um espasmo post-mortem dessa parcela da direita conservadora e golpista a quem o Serra se aliou. No TSE, apesar dos substitutos serem conservadores extremados, a maioria é moderada. Enfim essa nova-velha estratégia do Serra não passa de provocação. É como a estória de “sangrar o Lula”. Nunca tiveram força política pra partir pro impeachment, e construíram essa falácia pra tentar sair por cima, como democratas.
O que eles querem é imagens de muitos enfrentando a polícia, pra chamar a Dilma de “comunista bolivariana” na televisão. Como já disse, essa estratégia kamikaze do Serra (aumenta ainda mais a rejeição, inviabilizando qualquer crescimento) só prejudicaria a Dilma se a opção Marina se mostrasse capaz de crescer nesse pequeno vácuo que se formará (se se formar). Mas ela se mostrou uma política anêmica, que tem errado feio no discurso e não tem tempo de TV.
Esse evento, enfim, só servirá pra demostrar duas coisas: i) a verdadeira virtude das redes sociais na política: articular com efetividade (produto da eficiência com a eficácia) a mobilização. De maneira independente da localização espacial, rapidamente e a custos quase zero. ii) Abrir a clareira para o Aécio, pois com o Serra está fazendo o serviço sujo, nesse script, vai restar pra ele o papel de apaziguador dos ânimos, de lado a lado. Uma ironia, considerando-se, que a luta interna do Aécio vs Serra está na origem de tudo isso. Mas isso a mídia não vai dizer.
Então combatamos, no momento, só com argumentos. Mostrando a hipocrisia da mídia, a inconsistência da oposição e golpismo de alguns. E continuemos a mostrar as virtudes do nosso projeto. Claro sempre de olho no tracking e nas qualis. Chegamos com uma gordurinha, vamos queima-la. Esses factoides só somem com a fadiga de material.
Mas o desespero no momento, é de quem está acuado. Não por seus adversários, mas pela escolha soberana do povo brasileiro.
Muito pelo Contrário 