Riscos para a Dilma/PT em 2010 :: Uma oposicao acuada, sem programa, sem rumo e sangrando desde agora


“Eu já falei que 2010 vai ser sangrento?”


Visitando blogs de esquerda (se é que essa divisão ideológica ainda é possível nesses tempos estranhos que vivemos) às vezes tenho a sensação que um certo otimismo exagerado começa a tomar conta. Uma visão inocente se impõe, e qdo vc percebe está dentro do turbilhão com uma visão equivocada, até que a dura realidade surge e vc se pergunta o que deu errado. Pra facilitar, vou fazer uma lista:

  • Na pior das hipóteses o Serra (não creio que o Aécio vá ser o candidato mais) sai com um piso de 35% das intenções de voto. Não é nada, mas é a melhor largada que um candidato pode querer ter.

  • A Dilma chegar a 25, 30% dos votos é o mínimo para se enfrentar uma disputa acirrada como a que vai acontecer no ano que vem. Lembrem-se, o Lula sempre teve esse piso. E o piso do PT em qualquer eleição. Ele ganhou qdo conquistou os 30% do centro.
  • Não há garantias que o PMDB vá “entregar a mercadoria”, afinal falta muito tempo para a Convenção. A citação do Temer, entre outros, na operação Castelo de Areia, foi só um aperitivo. Lembrem-se que a mídia finalmente descobriu o Sarney qdo viu que ele e a parte governista do PMDB articulava fortemente a coligação com o PT.

  • Com a decadência da mídia tradicional, as baixarias do “O Globo” e principalmente da “Folha de S. Paulo” só demonstram o quão baixo eles vão chegar pra eleger o candidato que represente essa minoria conservadora da sociedade brasileira. Observem o absurdo, eles tem orgulho de representar essa “elite”!
  • E mais, cada voto que conseguirem para esse projeto de poder, seja tirando dos adversários, seja conquistando pro seu “lado”, se transformará em milhões de reais em verbas publicitárias no próximo governo. Da mesma forma que funciona as doações eleitorais hj. Paga agora, recebe em dobro depois.

  • Se preciso for, vão destruir os jornais, pois parece estar claro pra muita gente lá dentro, que não há futuro para a mídia impressa. Esse vai ser o ultimo suspiro antes do enterro. Já na TV, não se enganem, a Globo (entre outras) só vão agir (alem da tradicional distorção e manipulação) qdo realmente for necessário.

  • Mesmo o Aécio não sendo candidato, ele não poderá fazer “corpo mole” em Minas. Com a fidelidade partidária, o futuro político dele depende do PSDB. Mas fala combinar com os mineiros, que querem um candidato a Presidência faz tempo. Como vão reagir? Ninguém sabe.

  • Se o Ciro não for candidato a Presidente pra onde vão os votos dele? Com certeza não vão para o Serra, mas vão pra Dilma? Tenho minhas dúvidas. A saída da Heloísa Helena do páreo, mostrou que não dá pra simplificar a análise política. Os eleitores tem vontade própria, e isso vem antes da aceitação da liderança de quem quer que seja.

  • Economistas são os profetas do que já passou. Não acertam uma. Quando um acerta, vira pop-star. Não existem garantias que a crise econômica está totalmente superada. Existem outras Dubai’s por ai? Quem sabe? Alguém acredita que os bancos foram todos saneados nesse curto prazo de tempo?
  • No cenário mais otimista, o aquecimento da economia provocará uma subida dos juros antes das eleições.  É complicado, mas sempre se pode fazer do limão, uma limonada, e mostrar o “comprometimento com a austeridade”. Mas ai o eleitor vai comprar?

  • No cenário geopolítico, ainda há muita instabilidade por ai. O discurso do Obama expondo a estratégia para o Afeganistão é uma amostra. Na América Latina ainda temos que aguentar Uribe’s, Chavez’s e Honduras. Não há paz no horizonte, então melhor pôr as barbas de molho.

  • Uma mídia, acuada por um tecnologias disruptivas que estão criando uma revolução, buscou a salvação nas licitações públicas a fim de manter uma pequena renda até passar a eleições. Acordem, não temos garantias que a internet vai ter forcas suficientes para se contrapor a um ataque coordenado das mídias tradicionais. E é muito arriscado acreditar nisso.

  • Nunca se esqueçam das besteiras que aloprados, sejam infiltrados, sejam dos próprios partidos que apoiam podem fazer. Não se esqueçam de como a PF e MP já agiu em momentos vitais das campanhas politicas pós-democratização.

Novamente, a disputa vai ser sangrenta. Em 2010 vai se decidir quem vai dar as cartas no pré-sal, nos biocombustíveis, num Pais nos trilhos, num trem embalado crescendo a 6% a.a., numa potência em ascensão, numa sociedade praticamente pacificada por um líder carismático que com programas sociais poderosos que amenizaram a ruptura social que estava prestes a acontecer. Enfim, um país azeitado, pronto pra um crescimento sustentável no longo prazo.

Eles vão partir pro vale-tudo, mesmo que isso afete a governabilidade futura. Um octógo de MMA vai parecer um playground do jardim da infância.

Jornal do Brasil – Coisas da Política – Contagem regressiva

Contagem regressiva

09/12/2009 – 23:51 | Enviado por: Mauro Santayana
Por Mauro Santayana

O presidente Lula comentou, bem humorado, que, se a oposição continuar atuando assim, em breve ele terá 100% de aprovação popular. Melhor seria que os índices de aprovação não chegassem a tanto. Quando um governo, qualquer governo, está privado de oposição séria, costuma perder a cautela. Os adversários (e até os inimigos encarniçados) ajudam o homem de Estado, quando tocam na raiz dos problemas. Quando o governante não recebe reparos, e só colhe aplausos públicos e lisonjas em particular, abaixa a guarda e pode tornar-se vulnerável. A queda pode ser do tamanho da altura, de acordo com o ditado antigo.

Estamos em contagem regressiva, a caminho das eleições. Agora são apenas 11 meses e alguns dias que nos separam das urnas. Sabemos que estes meses costumam ser velozes e, sendo velozes, acidentados. Podemos aguardar o crescimento de denúncias de desvios de recursos públicos, de licitações fraudulentas, de extorsões, suborno, concussão. Sempre foi assim, e não será diferente. Também temos que nos acautelar contra as acusações forjadas, como as do Plano Cohen, da Carta Brandi, e tantas outras, que fazem parte da história obscura de nossas sucessões. É provável que personalidades dos partidos da base do governo, sem poupar o PT, venham a ser acusadas disso ou daquilo. Por mais imune seja o presidente, ele acabará atingido pelas acusações, que, ainda que não o visem, visam a candidatura de sua ministra.

Lula anuncia o propósito de sugerir ao Congresso que legisle para caracterizar a corrupção “crime hediondo”. Há circunstâncias que atenuam ou agravam os delitos, e há situações em que os atos de transgressão às normas sociais não chegam a constituir crimes, como roubar para matar a fome, ou matar em legítima defesa. Sua proposta indica a predisposição em limpar a política dessas práticas impuras. É duvidoso que o Parlamento, em ano eleitoral, venha a aprovar qualquer lei que endureça o combate ao desvio de dinheiro público para o financiamento das campanhas eleitorais.

Teremos, sim, mais denúncias cruzadas. O caso do Distrito Federal é um exemplo de como as coisas ocorrem. Aceitando ou não a legitimidade das provas divulgadas – e que constituem um libelo difícil de ser contestado – está claro que se trata de uma disputa entre criador e criatura. O que ali ocorre irá repetir-se, de uma forma ou de outra, em todo o país. Podemos nos preparar para assistir a cenas grotescas e repulsivas. Provavelmente algumas venham a ser forjadas, dada a facilidade técnica de manipular fotografias, fixas ou em movimento, com os recursos atuais da informática.

Como costumava dizer Tancredo Neves, estamos, como os aviões, em área de turbulência. Isso exige muita serenidade da tripulação, a começar pelo seu comandante.

Quando personalidades, de qualquer partido, que apoiam um candidato, são acusadas de corrupção, também o postulante se desgasta. Por outro lado, é um axioma eleitoral não dispensar apoios, venham de onde vierem. Quase todos os candidatos se veem, dessa forma, conduzidos a amenizar as suas declarações contra os acusados de corrupção, mesmo quando estão convencidos de sua conduta ilícita. O peso do combate fica por conta dos partidos ideológicos, que, sem esperança de vitória, estão poupados dessas preocupações.

A situação no entanto está mudando, com a crescente participação da cidadania nos atos de protesto e de repulsa contra os desmandos. Em Brasília, ontem, os policiais militares que retiraram os manifestantes da Câmara Distrital pareciam constrangidos em cumprir o mandato judicial, em evidente solidariedade com os estudantes.

Powered by ScribeFire.

16 comentários sobre “Riscos para a Dilma/PT em 2010 :: Uma oposicao acuada, sem programa, sem rumo e sangrando desde agora

  1. Olá,

    Eu acho que você tem razão em todas as suas preocupações. No entanto, mesmo em 2006, após o auge do “mensalão”, o conjunto PT/PSB/PDT/PCdB aumentou sua base de deputados (O PT perdeu 6 deputados federais, mas para partidos da base aliada). E muito provavelmente aumentará novamente em 2010, mas sem atingir 50% (irá de 32% em 2006 para algo entre 35 e 40%). Se houvesse chance da centro-esquerda fazer 50% a disputa seria menos açodada.

    Então a questão mesmo é de governabilidade, mas o PMDB (cerca de 30% do Congresso) sempre irá para o lado que vencer eleição majoritária.

    O que é “óctogo do MMA”?

    Abs.

    1. Gunter,

      O que me preocupa é um certo otimismo exagerado que se vem na blogosfera de esquerda (ou pro-Dilma). E as eleições legislativas nao contam, o que esta em jogo é a continuidade do projeto EXECUTIVO. Por isso vao partir pro vale-tudo, pq fazer o Presidente é mais importante que perder o Governo de S. Paulo ou Minas, ou as bancadas no Congresso Nacional.

      Octogo do MMA é um ringue do Mixed Martial Arts da UFC. E o antigo vale-tudo.

      http://www.mixedmartialarts.com/

      Eu pretendia colocar links pra em varios pontos do post, mas estou meio sem tempo.

      1. Obrigado, nunca havia ouvido falar desse MMA. rsrs.

        Sim, esta eleição de 2010 (no máximo 2014) pode ser a última chance da direita “tradicional” do PSDB/DEM fazer o executivo nacional e ainda contar com o apoio do PMDB para poder governar. Nesse caso consegue (o que Marina silva não conseguiria.) Se perderem para a base aliada agora será necessário aguardar uma “refundação” do pensamento conservador (como aconteceu na Europa Ocidental em geral a partir dos anos 80), pois a bancada da centro-esquerda continuará crescendo lentamente e o PMDB poderá se dividir.

        É, vai haver o vale tudo porque o bônus é ENORME. De 2011 a 2022 (três períodos de governo) acumulam-se: a)recuperação mundial da crise de 2008 + revalorização de commodities; b)pré-sal e eventos esportivos; c)janela demográfica (o período em que a população que trabalha cresce mais que a inativa). Se o governo trabalhar para desvalorizar o câmbio melhora ainda mais o cenário (embora caia um pouco o poder aquisitivo interno.)

        A parte de que os conflitos sociais foram parcialmente desmontados (“sociedade pacificada”) é sim relevante. Hoje o orçamento federal é em torno de US 400 bilhões. Imagine-se o conforto de administrar, sem agravamento de problemas sociais, um orçamento indo sem grandes problemas para o dobro disso, é o melhor dos mundos para a classe política (que no passado só administrou abacaxis…) A unica sombra no horizonte próximo é a previdência.

        Sim, há otimismo no lado da centro-esquerda. Mas também há no lado da direita. Isso de que “se as eleições fosse hoje” Serra se elegeria é falsa hipótese e, a meu ver, parte da briga interna do PSDB. Ainda é sobrevida da exposição a todas as eleições passadas (2002 – presidente, 2004 – prefeito, 2006 – governador) E o Serra não pára de querer aparecer, publica artigos sobre qualquer coisa, mesmo que não tenha relação com o governo do estado de S.P.

        Acho que teremos que nos tranquilizar um pouco agora e reavaliar todo o cenário a partir de março. Só com as decisões de Aécio, Ciro, PMDB-BR e PMDB-SP/S tomadas dará para começar o jogo mesmo. Bom, isso é só opinião pessoal, não entendo muito disso.

      2. Ow, faltou uma frase. A ideia é de que de 2011 a 2022 o PIB pode dobrar (basta crescer 6% ao ano por 12 anos). Isso é factível. Em um cenário assim a dívida pública cresce menos que o PIB se a arrecadação federal continuar entre 18 e 20%. Em uma década pode estar paga (como hoje quase é no Chile, lá a dívida pública é 20% do PIB) Já pensou como seria cômodo governar com o orçamento crescendo sem parar e sem restrições de dívida? Sem sequer pensar em oportunidades de corrupção, a popularidade dos políticos e governantes nesse cenário seriam muito elevadas.

        Situações parecidas de desenvolvimento acelerado o Brasil apenas viveu de 1930-1945 (mas sem muita distribuição de renda), de 1950-1960 (mas com enorme aumento da dívida pública) e de 1965-1980 (com ausência de liberdades civis).

        Abs.

  2. Mas para isso tudo acontecer com esse otimismo todo, precisa a Dilma vencer.
    Me lembra muito o Campeonato Brasileiro.
    Internacional começou como campeão e dançou; Fizeram Looby para o Corinthians que ficou na estada; Pensaram que seria o Palmeira e não deu certo; Criaram o clima para o São Paulo e nada; O atlético mineiro entrou na cotação, támbem se perdeu; Até o Gremio, acharam!
    Quem ganhou foi Clube de Regatas do Flamango.
    Então os petistas, bobistas, dilmistas, puchasaquistas tem que dar um tempo e aguardar. Falta próximo de uma ano para as eleições.
    Menos, galera…menos.
    Não estou dizendo que o Serra vai levar, entretanto tudo pode acontecer!

    1. Não é exatamente isso q eu estou tentando chamar a atençao? Tem uma vida inteira até as eleições.

      Acho que o povo entra muito nessa de “bye-bye Serra” e esquece tem o juiz nem apitou o começo do jogo, pra ficar numa metafora futebolistica.

  3. Prezado,

    Lamento lhe contradizer em “Riscos para a Dilma/PT em 2010” porque vejo aí um exercício de futurologia forçada muito grande.

    Não existe a mínima chance da Dilma NÃO SE eleger em 2010, bem como, de o PT NÃO fazer uma bancada maior que a atual. O capital acumulado pra isso é muito, mas muito expressivo.

    Viva e verás!

    1. Aldo, espero que você esteja certo.

      Que a bancada do PT (+PSB +PDT + PCdB) aumentará em 2010 não há dúvida, especialmente na Câmara. Talvez recupere no Senado as perdas de 2006. Não é esse o ponto.

      Também creio que as pesquisas atuais de intenção de voto não dizem nada a não ser qual deve ser o candidato do PSDB. Para eleição o que valerá mesmo é a evolução a partir da candidatura oficial.

      No entanto, o que eu acho que são os riscos que o blogueiro alerta:

      a) o receio, da oposição, de perder o controle da máquina administrativa para um período muito favorável (muito mais do que o que era projetado em 2002) é grande. Daí a possibilidade de partir-se para um tudo ou nada, mesmo que sacrificando os estados.

      b) se uma campanha assim surtir efeito (como em 1989 ?), a oposição pode se compor com partidos de centro (PMDB, PP, PTB, todos com tendência adesista) para conseguir governabilidade e usar o período 2011-2014 para relançamento de sua popularidade. (Nesse cenário recuperar Congresso e governos estaduais ficaria para 2014.)

      Ninguém está dizendo que não dá para crer em Dilma 2010. Não é isso. O capital acumulado ainda não foi sequer explorado. E essa estória de que “as eleições fossem hoje” é forçado também. Mas que a campanha será “dura”, isso sim será.

  4. Gostaria de acreditar em tanta coisa, porém não creio.
    Me lembro no Rio de Janeiro, o Brizola explodindo de popularidade e não conseguir eleger um dos maiores brasileiros, com passado verdadeiro, atitudes de qualidade na educação, cultura e bem estar social. Dígno, simples e fantástico.
    Você advinharam de quem eu cito?
    Darcy Ribeiro não foi eleito, lamentávelmente.
    Como não fico em cima do muro, acredito que se Dona Dilma e seus Blue Caps se elegerem, vai ser uma bosta pra esse país. Os atos de forjar dossiê, mentir que não se encontrou com quem ela se encontrou, são indícios de que mais mentiras vem aí.
    Quam sabe mais restrição à imprensa, coisas aprendidas com experts em ditaduras na “América Latrina”.
    Não sei se o Serra é bom, apesar dele ter sido uma atuante de esquerda, cassado, etc. Cito isso pois a esquerda “frondosa” do Brasil adora falar em “companheiros” que deram o sangue, essas coisas de fimes trash. Infelizmente assisto o passado vir a tona e os desmentidos despencarem sobre os ideais da utopia assistida. Uma esquerda despudorada que adora ter um dono. Hoje é o Lula e ele faz muito bem em determinar para os lacaios o que deve ser feito. E os “mandados” adoram essa relação masoquista. Ganham seu dinheirinho e não precisam pensar. Apenas vestir uma camisa vermelha e bater palmas para o presidente. O luxo da luxúria”.
    Meus heróis morreram de overdose…”.

Deixe um comentário